home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 3023 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2.0 KB
  1. Path: news1.h1.usa.pipeline.com!usenet
  2. From: grantp@usa.pipeline.com
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: GCC and Default Constructors
  5. Date: 21 Jan 1996 18:04:17 GMT
  6. Organization: Kalevi, Inc.
  7. Message-ID: <4dtv71$1eh@news1.usa.pipeline.com>
  8. NNTP-Posting-Host: pipe11.h1.usa.pipeline.com
  9. X-PipeUser: grantp
  10. X-PipeHub: usa.pipeline.com
  11. X-PipeGCOS: (Pete)
  12. X-Newsreader: Pipeline USA v3.3.0
  13.  
  14. On Jan 20, 1996 17:29:29 in article <GCC and Default Constructors>, 'Eric
  15. Richard <erichard@netgen.com>' wrote: 
  16.  
  17.  
  18. >I just spent about 3 days intermittently trying to solve a problem that 
  19. >I finally figured out and I was trying to see if there is something  
  20. >I can do to avoid a similar situation. 
  21. > 
  22. >Basically my problem stemmed from a typo on my part and the fact 
  23. >that C++ will automatically provide a default constructor for you if 
  24. >you don't provide one.  To make a long story short, I had a class 
  25. >named 'QueryTable' and had defined a constructor 'queryTable::QueryTable'.
  26.  
  27. >Now obviously this is wrong, but what was screwing me up was that no 
  28. >error was being generated because G++ was happily providing me with 
  29. >a default constructor for my class. 
  30. > 
  31. Are you saying that the compiler accepted a function definition 
  32. for an undeclared class???  Any decent compiler -- and gcc/g++  
  33. certainly is decent -- should not only warn you, but refuse to compile 
  34. the file.  Maybe you've left out something relevant.  Or maybe you 
  35. have another typo. 
  36.  
  37. >So, my question is this:  Does anybody know if there is some way 
  38. >of at least getting G++ to warn you if it is using a default constructor? 
  39. >If I had that, I would've been able to figure this out much more quickly. 
  40. > 
  41. No, there isn't, and I'm not convinced that there ought to be one. 
  42. Like the old saw:  Too many warnings spoil the stew -- or maybe I 
  43. now have a typo :-).   
  44.  
  45. Excessive warnings defeat their purpose.  IMHO, warnings about 
  46. default constructors borderlines on the excessive. 
  47.   
  48. -- 
  49. Pete Grant 
  50. Kalevi, Inc. 
  51. Object Oriented Software Development
  52.